A final da última edição do Campeonato Paulista agora é caso de polícia. Além de recorrer em instância esportiva e aguardar o julgamento no STJD, o Palmeiras entrou com pedido de instauração de inquérito no 23º Distrito Policial de São Paulo para apurar suposto falso testemunho da equipe de arbitragem que atuou naquele jogo contra o Corinthians.

No entendimento do departamento jurídico palmeirense, houve depoimentos claramente contraditórios por parte dos membros de arbitragem em oitivas realizadas no Tribunal de Justiça Desportiva, em abril.

A informação foi publicada primeiramente pelo UOL e confirmada pelo GloboEsporte.com.

Na decisão do Paulistão, conquistada pelo Corinthians na disputa de pênaltis depois de vitória por 1 a 0 no tempo normal, a arbitragem reviu - depois de quase oito minutos de paralisação - uma decisão de assinalar uma penalidade máxima a favor do Palmeiras.

O clube, então, juntou material para tentar provar no TJD que o árbitro da partida tinha recebido informação de fora para alterar sua decisão. O tribunal convocou para depoimentos o quinteto de arbitragem, o delegado da partida e o diretor de arbitragem da Federação Paulista de Futebol.

Realizadas as oitivas, os advogados do Palmeiras entendem que houve claras contradições no que foi dito. A começar por diferenças entre os depoimentos de Adriano de Assis Miranda, quarto árbitro, e do árbitro Marcelo Aparecido quanto ao momento em que foi falado “canto” (escanteio) pela primeira vez pelo sistema de comunicação.

Outra incongruência na visão palmeirense com relação ao que disseram o delegado (Agnaldo Vieira) e o diretor de arbitragem (Dionísio Domingos) a respeito da atuação de Márcio Verri Brandão, membro da comissão de arbitragem da FPF flagrado com um celular à mão durante a partida.