\n \n O resultado oficial do pregão 243/2011, realizado pelo HU (Hospital\n Universitário) Maria Aparecida Pedrossian, foi publicado no dia 3 de abril no\n Diário Oficial da União. Contudo, dois meses antes, uma denúncia encaminhada ao\n Campo Grande\n News e ao MPF (Ministério Público Federal) já antecipava a\n empresa vencedora da licitação milionária.\n \n No Ministério Público Federal, a denúncia, protocolada no dia 7 de\n fevereiro, informava que a Med-Care se sagraria vencedora do pregão, com lance\n de R$ 1.789.800. O resultado final foi pelo valor de R$ 1.798.800. A licitação\n para manutenção de aparelhos médicos-hospitalares foi realizada por meio do\n "Compras net", site de compras do governo.\n \n Conforme o edital, o objeto era “contratação de empresas especializada em\n manutenção de equipamentos médicos-hospitalares que executará as atividades de\n inspeção, identificação dos serviços, visando à eliminação das não\n conformidades, atendendo às solicitações de serviços internos de manutenção\n preventiva e que, também deverá atender a manutenção corretiva, com todas as\n atividades e ocorrências registradas, devidamente analisada para as devidas\n correções, mantendo um processo de melhoria contínua da gestão dos ativos do\n NHU”.\n \n O pregão eletrônico foi aberto em 3 de fevereiro com quatro participantes:\n Med-Care Equipamentos Hospitalares, Girogaz Comercial de Oxigênio, Empenha\n Comércio e Serviço de Equipamentos Hospitalares e Completa Comercial e\n Serviços. As três primeiras têm sede em Campo Grande e a quarta, em Brasília. Ao todo, as\n empresas fizeram 30 lances.\n \n A primeira foi a Med-Care, com lance de R$1,8milhão. O segundo e último\n lance da empresa foi às 10h21. Enquanto as outras três ofereceram lances até às\n 10h53. A melhor proposta, pelo critério de menor preço, foi de R$ 1.149.900,00,\n feita pela Empenha.\n \n Contudo, em 16 de fevereiro, ela foi desclassificada por não enviar\n propostas e documentos exigidos em edital. No mesmo dia, também foi recusada a\n proposta da Completa Comercial (R$ 1.150.000,00) pelo mesmo motivo. Em 7 de\n março, a recusa foi para a Girogaz, que ofereceu R$ 1.150.999,00, mas também\n não apresentou documentos exigidos e edital.\n \n No mesmo dia, a Med-Care foi selecionada e, como não houve recursos, venceu\n a licitação, cujo resultado foi tornado oficial no começo do mês de abril. De\n acordo com a assessoria de imprensa da UFMS (Universidade Federal de Mato\n Grosso do Sul), como, apesar da denúncia ao MPF, o processo caminhou, o\n hospital avalia que não procedeu a denúncia de irregularidade.\n \n Na Med-Care, localizada na região central de Campo Grande, a direção\n informou que fez um orçamento e depois participou do pregão. A empresa nega a\n denúncia de favorecimento e destaca que, nos bastidores, sofreu pressão para\n não participar, pois os representantes das marcas dos aparelhos queria que o\n hospital mantivesse contratos de exclusividade.\n \n A empresa já está atuando no HU. Ainda segundo a Med-Care, o pregão incluiu\n cerca de dois mil equipamentos.\n \n Leilão – Segundo a denúncia, aos menos 130 equipamentos que\n constam no pregão também aparecem na lista de itens que já recebeu baixa para\n ir a leilão. O certame está na fase de processo administrativo. Na lista, há\n aparelhos como monitor cardíaco, de ultrassom e medidor de pressão.\n \n O MPF foi procurado, mas, até o fechamento da reportagem, não foi informado\n o andamento da apuração.