\n \n Um\n novo estudo sugere que é falso dizer que para produzir mais é preciso desmatar\n novas áreas. Uma análise do uso de solo de Mato Grosso por uma década mostrou\n que aconteceu tanto uma diminuição da devastação da floresta como um aumento da\n produção agrícola.\n \n Bastou\n saber usar bem o que existe, graças a políticas públicas e de mercado.\n \n A\n pesquisa publicada na "PNAS" indica que o desmate em Mato Grosso diminuiu\n 30% entre 2006 e 2010 da sua média histórica recente (entre 1996-2005), apesar\n do aumento da produção agrícola.\n \n O\n Estado é o principal produtor de soja (31% do total brasileiro). Mas também foi\n o campeão em destruição de floresta de 2000 a 2005. \n \n O\n aumento da produção de soja entre 2001 e 2005, foi sobretudo pela expansão da\n cultura em áreas desmatadas e que eram pasto (74%) ou diretamente em florestas\n (26%).\n \n Já\n de 2006 a\n 2010, o aumento ocorreu em 91% dos casos em áreas já desmatadas.\n \n O\n estudo conclui que a queda mais acentuada no desmate coincidiu com um colapso\n das commodities e a implementação de políticas para reduzir o corte da mata.\n \n "A\n lucratividade da soja desde então aumentou para os níveis pré-2006, enquanto o\n desmatamento continuou a declinar, sugerindo que as medidas\n antidesflorestamento podem ter influenciado o setor agrícola", diz o texto.\n \n \n \n