\n \n Punido\n com quatro jogos no julgamento em primeira instância, Fred viu sua pena cair\n para duas partidas no início da tarde desta sexta-feira, na sede do Superior\n Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), na análise do recurso. A defesa do\n Fluminense, liderada pelo advogado Mário Bittencourt, foi capaz de convencer a\n promotoria que a suposta agressão ao zagueiro Jomar, do Vasco, em clássico de\n 40 dias atrás, merecia ser revista. Assim, o atacante ficará fora apenas do\n duelo com o São Paulo, neste domingo, no Morumbi. Em seguida, volta ao time.\n \n A\n decisão não foi unânime. Apenas o presidente do órgão, Flávio Zveiter,\n discordou e votou por três jogos. Fred não compareceu à sessão no tribunal. Na\n última vez, não só acompanhou o procedimento como chegou a falar em deixar o\n futebol brasileiro depois da decisão desfavorável. Mas um efeito suspensivo o\n manteve em campo desde então.\n \n No\n mesmo julgamento o Pleno do STJD decidiu manter a advertência a Jomar, que está\n liberado para enfrentar o Corinthians, neste domingo, pelo Campeonato\n Brasileiro. Ele, que acertou o atacante em lance anterior, foi defendido pelo\n advogado do Vasco Tiago Amaro, que chegou atrasado à sessão ainda trêmulo por\n ter se envolvido num acidente de trânsito a caminho do tribunal. Também expulso\n na ocasião, Digão, do Flu, foi absolvido mais uma vez.\n \n A\n defesa de Fred apresentou como argumento o fato de Fred ter atingido Jomar num\n gesto de legítima defesa, dado que o zagueiro do Vasco o havia acertado o\n atacante do Fluminense num lance anterior. Na sua explanação, Mário Bittencourt\n chegou a citar a importância do camisa 9 para a seleção brasileira.\n \n -\n Estamos às vésperas da Copa do Mundo, e o atleta é titular da Seleção. Deixá-lo\n sem jogar por causa de um lance comum no futebol é desprepará-lo fisicamente\n para essa competição - disse Bittencourt, rebatido imediatamente pelo\n procurador-geral Paulo Schimitt.\n \n -\n Não vamos arriscar o Fred para que ele fique somente treinando. Imagine se ele\n se machuca jogando? Mas falando sério, o craque deve dar exemplo de serenidade.\n Ele precisa fazer gol, o que sabe fazer muito bem.\n \n O\n advogado tricolor ainda usou outros argumentos para contestar a punição, como a\n cotovelada que rendeu três jogos a Leonardo, então lateral da Seleção na Copa\n de 1994, e até o fato de o camisa 9 ser o titular do time de Felipão. Além\n disso, agregou a pancada dada antes por Jomar ao vídeo e uma declaração\n controversa do atacante André no dia seguinte.\n \n -\n O Fred esteve presente no julgamento e foi curioso. No dia, o Jomar não quis\n prestar depoimento. Fred foi extremamente sincero, em momento algum veio acusar\n o atleta do Vasco. No outro dia, André, atacante do Vasco revelou que falou com\n Jomar: "Dá cacete no Fred para tirar o Fred do jogo". Por isso juntei\n o primeiro lance, em que Jomar deixa o braço, logo com oito minutos - citou\n Bittencourt, em referência ao tapa que o zagueiro desferiu.\n \n Ao\n fim do julgamento, o Fluminense classificou como positiva a redução da pena de\n Fred, embora tenha pedido a suspensão por apenas uma partida.\n \n -\n Acabou ficando de bom tamanho, porque conseguimos reduzir à metade a pena\n anterior. Dentro de como ocorreu o julgamento, foi uma vitória importante,\n embora ninguém goste de ficar sem o Fred - afirmou Márcio Bittencourt.\n \n Esta\n foi a quinta expulsão de Fred com a camisa do Fluminense e a primeira vez que\n pegou um gancho no STJD. A última, curiosamente, também havia sido contra o\n Vasco, em partida válida pela Taça Guanabara de 2012. As três primeiras foram\n em 2009, na primeira temporada nas Laranjeiras, diante de Corinthians,\n Internacional e LDU - esta na final da Copa Sul-Americana.\n \n \n \n \n