A\n empresa que ganhou o pregão para distribuir os kits escolares para a \n Prefeitura de Campo Grande foi a Brink Mobil Equipamentos Educacionais \n Ltda. A vencedora foi conhecida na tarde desta segunda-feira (20), após \n dar o menor lance de todas as 39 concorrentes, R$ 2.292.800.\n A Brink é de Curitiba, no Paraná, segundo seu representante \n Ciríaco Junior. Ela terá três dias conforme o edital para apresentar as \n amostras do kit, para que uma equipe técnica mensure a qualidade exigida\n e aí sim seja homologada como vencedora.\n Apesar do curto prazo para o início das aulas, dia 05 de \n fevereiro, a empresa garante que entregará tudo. “Depois de homologar aí\n depende da agilidade da prefeitura em empenhar o valor. Feito isso \n entregamos sem problemas, temos estoque”, garantiu Ciríaco.\n O representante também explicou que a empresa é de grande porte e\n que atende, por exemplo, o FNDE (Fundo Nacional de Desenvolvimento da \n Educação), a FDE (Fundação para o Desenvolvimento da Educação) e a \n Conae de São Paulo (Conferência Nacional de Educação). \n A licitação é para a compra de 89 mil kits escolares e o teto \n máximo era de R$ 4.710 milhões para a compra de cadernos, lápis, \n borrachas, lápis de cor, canetas, réguas e apontadores. Após a \n homologação os empresários ainda podem recorrer da licitação \n judicialmente.\n Distribuidora de alimentos\n Dentre as concorrentes estava até a Salute Distribuidora de \n Alimentos, empresa que ganhou um contrato de R$ 4,7 milhões da \n prefeitura para distribuir a merenda escolar, que foi alvo de várias \n denúncias de má qualidade, além de ser apontada como uma empresa \n atravessadora pela CPI do Calote, que investigou os contratos \n emergenciais. \n A Salute foi desclassificada, assim como a WJ e a Rafael \n Bandeira, por não apresentarem garantia na proposta. O representante da \n Salute, Érico Barreto, preferiu não explicar para a imprensa o porquê de\n participar. Ano passado, ele admitiu que a Prefeitura de Campo Grande \n era a única cliente da empresa, que foi criada pouco tempo antes da \n contratação. \n Em segundo lugar na disputa ficou a empresa Parco Papelaria Ltda.\n Em terceiro ficou a Nit-form Papelaria e Informática Ltda e a quarta \n era a sul-mato-grossense Fort Comércios e Serviços Ltda.