\n \n O\n Brasil aparece em quinto lugar no crescimento per capita entre 20 países\n analisados por um novo "Índice de Riqueza Inclusiva (IRI)", lançado neste\n domingo, que busca suprir as deficiências de dois outros índices já existentes,\n o PIB (Produto Interno Bruto) e o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano). A\n apresentação foi feita este domingo, na Rio+20.\n \n Para\n o programa, o PIB e o IDH são falhos porque medem a economia dos países e não\n incluem informações sobre o meio ambiente e se as políticas nacionais são\n sustentáveis ao longo do tempo. "Nem o PIB nem o IDH refletem de nenhuma\n maneira o estado de conservação da natureza ou dá indicações se os níveis de\n bem-estar são sustentáveis", afirma a pesquisa.\n \n Já\n o IRI oferece, diz a ONU, uma "análise mais abrangente dos vários\n componentes de riqueza de um país, avaliando mudanças em capital humano,\n produzido e natual ao longo do tempo e apresenta uma perspectiva no bem-estar\n humano e na sustentabilidade".\n \n No\n ranking do IRI elaborado com base na performance anual entre 1990 e 2008, o\n Brasil aparece empatado na quinta posição com Índia, Japão, Reino Unido. Seis\n dos 20 países avaliados tiveram crescimento negativo no IRI - Colômbia,\n Nigéria, Rússia, Arábia Saudita, África do Sul e Venezuela. O principal motivo\n foi crescimento populacional, com a exceção da Rússia.\n \n Dos\n 20 países - que representam 56% da população e 72% do PIB mundial - 19 tiveram\n queda no capital natural, ou seja, destruíram a natureza mais do que\n compensaram essa destruição. O Japão, que aumentou sua cobertura de florestas,\n foi a exceção. Para 13 dos demais países, essa diminuição não correspondeu\n exatamente a uma queda no índice\n \n Embora,\n entre os países medidos no PIB per capita, o Brasil fique na metade final (11a\n posição, com 1,6% de crescimento médio), no IRI o País salta para a quinta, com\n 0,9%.\n \n As\n mudanças na riqueza inclusiva do Brasil se deveram principalmente pelo rápido\n crescimento em capital humano, em 48%, o que compensou a considerável perda de\n 25% do capital natural. Essa perda se deu principalmente pelo desmatamento de\n florestas (66% dessa perda), além de uso de áreas para agricultura e o uso de\n combuistíveis fósseis.\n \n Nesse\n período de 20 anos, apesar de os recursos naturais terem caído 25%, o capital\n humano elevou-se em 48% e o PIB brasileiro cresceu 34%, o que fez o IRI ser\n positivo.\n \n \n \n \n